鄧海建：灰色收入 欲蓋彌彰還是欲說還羞？

鄧海建

        國家統計局官方網站24日刊登署名為王有捐的文章，質疑中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯對灰色收入的調查方法與結果，認為“中國2008年灰色收入規模在5.4萬億元”之說不可信。

        （《第一財經日報》8月25日）

        灰色收入其實是個很曖昧的詞匯，介于白色和黑色之間，卻又兼具二者的色彩。根據王小魯于今年7月完成的  《灰色收入與國民收入分配》研究報告，2008年全國城鄉居民可支配收入總額為23.2萬億元，比國家統計局“資金流量表”中的住戶可支配收入計算高出5.4萬億元——而這個數字，就是作者對一直披著神秘面紗的灰色收入規模的大致估計。這個數字并不小，約占到國民總收入的15%；加上這些灰色收入  “有將近2/3進入了10%最高收入人群的腰包”，于是輿論更是嘩然。數據之所以語帶機鋒，也許是因為其深深刺痛了貧富差距、基尼系數等敏感話題的核心。

        我比較相信質疑類的文章，因為大致上講，沒有更嚴謹的邏輯、更翔實的數據、更理性的姿態，質疑是最容易弄巧成拙的事情。王小魯的這個數據精準與否，外行人也許難以識破天機，但依常理來說，既然是質疑，當能給出一個更準確與可信的說法——遺憾的是，此番質疑僅僅認為王小魯“使用的調查和估算方法有值得商討之處，其估算結果也有過高之嫌”。至于準確的數據是什么、5.4萬億元究竟高了多少，仍舊是個謎。嚴格來說，沒有建構、只有解構的質疑算不上有力的質疑，相當于只是橫加了一個否定句而已。當然，這里的是是非非自然會有水落石出的一天，公眾更關注的是：灰色收入究竟可不可以說？應以怎樣的心態來研究？

        有一點是肯定的，理論和實踐都證明：中國的灰色收入不會是一個小數目。一方面，我們正處于轉型期，以市場為主導的分配機制并未完善，大量不充分競爭、壟斷或半壟斷領域依然存在，權力干預分配的可能遠大于發達市場國家；另一方面，勞動權益保護相對孱弱，尤其是在人口紅利尚未終結的現實下，普通勞動者在分配中處于弱勢地位，合法工資被不同程度剝奪或稀釋的情況較為頻仍。加上大量國有資源在進入市場時，因制度或監管闕如，往往被權力集團侵占和掠奪，使公共利益受損——貨幣化的灰色收入，必將在社會財富總量中占據著相應的位置。

        如果以上推理還僅僅是一種設想的話，那么，大量的現實也佐證著這個邏輯。譬如按國家統計局的人均可支配收入數據計算，我國城鎮居民的房價收入比一直在10倍左右，住房市場卻持續火爆，這始終是國內外研究者面對的一個不解之謎。2008年，商品住宅銷售2.1萬億元，2009年猛增到3.8萬億元。如果按統計收入算，扣除貸款，這也遠遠超過了城鎮10%最高收入戶的全部收入總額——這是一個無法用統計數據解釋的現象。此外，國內奢侈品市場的異常火爆、中國部分富豪的窮奢極侈，嚴重悖逆著財富消費的正常情理……若沒有灰色收入支撐，此類經濟現象就成了天方夜譚。

        溫家寶總理說：“公平正義比太陽還要有光輝?！被疑杖胫源萄?、之所以要攤開研討，就是因為其關涉公平正義底線。其實，灰色收入問題是個國際化的問題，數據的多寡也許不是最重要，重要的是要有直面的勇氣和紓解的誠意。畢竟，貧富差距的擴大，很大程度上取決于灰色收入的“能力”，特別是與權力“聯姻”的灰色收入。



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316