2011-06-28 01:42:04
最近幾年，在地方行政等多方干預下，一些打算報考其他名校的高分考生也被“綁架”到“北清”（北大清華簡稱），讓其他高校叫苦不迭。復旦大學教授馮瑋今年6月24日連發16條微博，希望各方不要再助推“北清神話”。（6月27《山東商報》）
作為國人心目中的最高學術殿堂，高分考生紛紛報考北大清華，沒有什么值得奇怪的。有些考生由于各種原因，另有其他心儀的名校，棄北大清華而去，也再正常不過了。一言以蔽之，考生選不選擇去“北清”都應該得到尊重。
但現實情況是，一方面，北大清華無時無刻不在高分考生的錄取上較勁。比如去年7月，北京大學和清華大學向外界通報了高招錄取情況，北大宣稱：六成以上狀元讀北大；清華表示：九成理科頭名報清華。兩校公布的各省份尖子生報考錄取情況、文理科分數線等統計數據竟然存在“打架”現象，就被公眾廣泛質疑。
另一方面，學生這種自主選擇的自由正在被地方政府官員所 “綁架”。2010年，湖北某考生文科604分，可在復旦任選專業。他選復旦經濟專業，并由叔叔陪同前來簽約。但簽約前考生稱“再考慮考慮”。原來，該考生在到與復旦大學簽約現場的路上，接到副縣長5個電話，考生感到“得罪不起”，最后他不得不“選”了清華社會學。
“分分分，學生的命根”，高考分數作為十年寒窗的辛苦結晶，尤為重要和寶貴，不僅每個考生都想分盡其用，也都愿意珍惜這來之不易的戰果。在這樣的現實語境下，尊重考生的個人意愿，應該成為高考志愿填報的最后底線，而相關方面將北大清華志愿填報強加于學生，是不道德的。
地方政府官員干預考生的目的何在？曾在基礎教育行政崗位工作多年的一位網友一語道破：“只要有學生考上‘北清’，教育主管部門、學校、班主任一步登天的現象年年見。”這就很容易理解了，因為是否有學生上“北清”成了各地考核地方行政長官和校領導“政績”指標，縣領導、校長等對上“北清”線學生的圍追堵截自然層出不窮。
“北清神話”持續上演，其實也就是行政干預教育愈演愈烈，是教育的悲哀；各方“綁架”考生，是考生的無奈；教師昧著良心“動員”，是教師的恥辱。正如馮瑋教授所說的，我們揭露和批判所謂的“北清神話”，并不是貶“北清”，更沒有專業的褒貶，只是想強調一個觀點：為了政績和私利“綁架”學生前途是不地道的，應該盡快得到遏止和糾正。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
Copyright ? 2025 每日經濟新聞報社版權所有，未經許可不得轉載使用，違者必究。
廣告熱線? 北京: 010-57613265，?上海: 021-61283008，?廣州: 020-84201861，?深圳: 0755-83520159，?成都: 028-86512112
