還認為眾籌是單純投資行為？那你就錯了

在剛剛過去的黃金周期間，電影票房超過10億元，但在火爆票房背后，百度阿里眾籌電影票房慘淡。

作為互聯網金融的眾籌融資，自誕生以來就備受關注。一些敏銳的傳統風險投資人從股權眾籌的發展中嗅出商機，樂觀預言，未來股權眾籌將會顛覆傳統的天使投資、創業投資。但是，在投資界不乏對眾籌評價甚低的人士，認為眾籌發展困難重重，而目前的模式游走在灰色地帶。國慶節期間，百度阿里眾籌電影票房慘淡，更使持這部分觀點的人士堅定不移唱衰眾籌。

究竟應該如何看待眾籌在中國的發展？

首先必須弄清楚什么是真正的眾籌融資，其本質和特點有哪些？眾籌融資是舶來品，來源于美國。美國等發達國家的眾籌模式是指用“團購+預購”的形式，向網友募集項目資金。眾籌利用互聯網和SNS傳播的特性，讓小企業、藝術家或個人對公眾展示他們的創意，爭取大家的關注和支持，進而獲得所需要的資金援助。相對于傳統的融資方式，眾籌更為開放，能否獲得資金也不再是由項目的商業價值作為唯一標準，只要是網友喜歡的項目，都可以通過眾籌方式獲得項目啟動的第一筆資金，為更多小本經營或創作的人提供了無限的可能。

眾籌模式有幾個非常明確的特點：一是小額性質，一般一個投資者投資金額在千元以下，限制小額投資有利于分散風險，一旦項目失敗，每個投資者損失不會太大，甚至可以忽略不計。

二是項目的創新創意創造性，眾籌主要是資助那些有創造力但沒有資金的創業者。

三是非唯一追求投資回報性，出資者主要是對項目本身感興趣，而非單純追求投資回報。既是沒有投資回報，只要對項目感興趣就愿意出資。

有分析認為，眾籌，并不是一種單純的投資行為，而是一種有資金、認知、時間盈余的精英社群成員彼此分工協作，互相提升價值的項目實操過程，最終的盈利點也是多元化的。除實實在在的金錢收益之外，社群成員之間彼此的價值互換和人脈、資源、經驗等隱性提升也是關鍵。社群和眾籌如果結合得好，會產生“1+1>2”的雙贏效果，眾籌的本質在于籌人、籌智、籌力、籌錢，從梯級上來看，籌人是第一位的，籌錢是最后一位的。

然而，眾籌模式的“好經”在中國已經被歪嘴和尚念歪。無論是項目眾籌還是股權眾籌，很多項目都背離了上述特點，而演變成為利用互聯網平臺的“撈錢圈錢游戲”，甚至涉嫌非法集資。這也是眾籌批評聲音四起，質疑聲音不斷，被一些投資人不看好，認為沒有前景的原因之一。如果眾籌融資這個新型互聯網金融模式如此演變和變味下去，如果眾籌融資一直這樣觸及風險底線，觸碰監管部門的神經，其前景確實令人擔憂。一旦監管部門出臺嚴格的監管辦法和規定，必將死掉一大片，毀掉一大批項目。

國慶期間百度、阿里眾籌電影票房慘淡，但不能就此否定眾籌融資在中國的興起和發展。眾籌融資與其他投資方式的共同性質就是有賺有賠，而不是只賺不賠，這才是真正意義的投資。

2014年上半年，中國眾籌領域共發生融資事件1423起，募集總金額18791.07萬元。有關統計顯示，目前我國股權眾籌平臺僅有15家（也有說法稱，最少100多家）。這對于整個投融資市場而言，眾籌的眾籌金額、平臺數都是微小到可以忽略不計的，這折射出眾籌融資方式巨大的發展空間和想象空間。眾籌融資與傳統投融資方式相比最大優勢的是，以互聯網平臺為基礎，這是傳統融資方式無論如何都不可比擬的，特別是移動互聯網呈現幾何式發展，眾籌融資對天使投資、創業投資的顛覆性絕不是一句戲言。

但其在發展中所遇到的困難也不容忽視，主要是股權眾籌一哄而起，野蠻生長，沒有標準，沒有規章可循，監管處于空白狀況，直接威脅到投資者利益，正在釀造投資風險。

監管部門已經注意到了這一點。證監會已經把股權眾籌融資作為發展多層次資本市場來對待，同時，正在起草股權眾籌的法案和細則。這個細則不應該在門檻上高低上耗費過多心思，而應把主要內容放在規制股權眾籌融資的運行和操作上。比如：如何保證公開透明問題，如何保證項目的真實性，如何規范股權眾籌融資的規模，如何建立股權眾籌融資的退出機制等。

股權眾籌融資一定要符合互聯網金融的草根性。從草根性和風險承擔能力考慮，每筆投資額度設置在最高限1000元最為合適。這樣的話，既是出現投資風險，投資人損失也不大，也具有承擔風險的能力。股權眾籌回報周期較長，在退出機制上，若等待投資企業和公司最終上市將是一個漫長的過程。可以考慮在上市以前，先在天津股權交易所以及各地的區域性股權交易所上掛牌交易。作為股權眾籌一個過渡性退出機制。

（作者為財經評論員）