*ST游久擬賣房賣股保殼 倆救星竟是“鄰居”

每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜梁梟    

進(jìn)入保殼的最后時(shí)刻，此前動(dòng)作緩慢的*ST游久（600652，SH）也不得不緊張起來。公司于12月中旬拿出了一份保殼方案——賣房。對(duì)于公司能否在短時(shí)間內(nèi)找到合適的接盤方，外界本有疑問。不過，*ST游久的“人緣”看起來不錯(cuò)。此前，自顧不暇的西水股份（600291，SH）一度宣布擬參與房產(chǎn)競(jìng)買。隨后*ST游久也很快找到了買家——北京創(chuàng)恒鼎盛科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京創(chuàng)恒）。

值得一提的是，*ST游久的保殼舉措似乎不止于此。12月28日，公司還宣布剝離旗下部分參股公司股權(quán)，天津琰圣以超8000萬元的價(jià)格接盤。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，*ST游久兩位救星的地址挨得很近，二者甚至是樓上樓下的鄰居。

▲*ST游久股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況 數(shù)據(jù)來源：記者整理 鄒利 制圖

股權(quán)轉(zhuǎn)讓回籠大筆現(xiàn)金

據(jù)*ST游久12月28日公告，公司董事會(huì)審議通過決議，將所持上海博勝佳益科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱博勝佳益）45%的全部股權(quán)以8006.09萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給天津琰圣。

對(duì)于剝離博勝佳益，*ST游久表示，隨著計(jì)算機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，博勝佳益已處于虧損狀態(tài)，且未見可預(yù)期的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和盈利能力，交易將有利于優(yōu)化公司企業(yè)資源配置、合理調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給*ST游久帶來小額的虧損，但上市公司可以借此回籠一大筆現(xiàn)金。同時(shí)，此番交易中，博勝佳益股東全部權(quán)益在評(píng)估基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)值為1.78億元，評(píng)估增值額為1492.87萬元，增值率9.16%。在博勝佳益經(jīng)營(yíng)停滯的情況下，天津琰圣仍愿意“溢價(jià)”購(gòu)買*ST游久所持股權(quán)，可謂是給足了上市公司“面子”。

有意思的是，天津琰圣似乎一直很支持*ST游久。2017年度，其曾同意上市公司以往來款方式從博勝佳益劃回了7000萬元投資款，變相對(duì)上市公司進(jìn)行了資金支持。

啟信寶信息顯示，天津琰圣控股股東為合肥澤興時(shí)泰貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱合肥澤興），由自然人鄭美娟實(shí)際控制。合肥澤興地址位于“安徽省合肥市蜀山區(qū)金寨路與望江西路交口西北角4-405”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，合肥澤興與接盤*ST游久房產(chǎn)的北京創(chuàng)恒的背后股東挨得很近。

據(jù)啟信寶信息，北京創(chuàng)恒的控股股東為合肥凱鑫門電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱合肥凱鑫），實(shí)際控制人為自然人胡雪連。合肥凱鑫地址位于“合肥市蜀山區(qū)金寨路與望江西路交口西北角4-305”。

根據(jù)上述情況可以看到，合肥澤興與合肥凱鑫兩家公司是“鄰居”。不過，記者并未查閱到兩家公司及其實(shí)際控制人之間是否存在其他關(guān)聯(lián)。

此外，北京創(chuàng)恒與博勝佳益北京第一分公司（已吊銷）的地址也十分接近。北京創(chuàng)恒的地址位于“北京市海淀區(qū)創(chuàng)業(yè)路8號(hào)4號(hào)樓6層4-2-601號(hào)”，博勝佳益北京第一分公司的地址為“北京市海淀區(qū)上地創(chuàng)業(yè)路8號(hào)群英科技園4號(hào)樓3層3102室”。

資產(chǎn)剝離遭上交所追問

北京創(chuàng)恒、天津琰圣等救星的出現(xiàn)，給*ST游久帶來了扭虧希望和發(fā)展資金。但公司如此直白的保殼方式，也引來監(jiān)管層的高度關(guān)注。上交所已經(jīng)連續(xù)發(fā)函，要求公司對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行說明。

據(jù)*ST游久12月28日公告，上交所對(duì)救星的身份頗為關(guān)注。其在問詢函中指出，北京創(chuàng)恒截至11月30日的凈資產(chǎn)為1.75億元，1~11月的營(yíng)業(yè)收入為0。鑒于此，上交所要求上市公司補(bǔ)充披露，北京創(chuàng)恒受讓房產(chǎn)的具體資金來源情況，北京創(chuàng)恒的股東、實(shí)際控制人及子公司情況，與上市公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

同時(shí)，上交所要求*ST游久明確出售房產(chǎn)對(duì)公司2019年度的業(yè)績(jī)將產(chǎn)生何種影響。

根據(jù)交易協(xié)議約定，首期價(jià)款（保證金4662萬元此前已支付至交易平臺(tái)）為3885萬元，北京創(chuàng)恒應(yīng)在合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)支付至上市公司指定銀行賬戶；其余價(jià)款6993萬元，北京創(chuàng)恒應(yīng)在簽署合同和《房地產(chǎn)買賣合同》之日起的3個(gè)月內(nèi)支付至上市公司指定銀行賬戶。

上交所要求上市公司說明出售房產(chǎn)收入確認(rèn)的具體時(shí)點(diǎn)、交易對(duì)公司2019年的財(cái)務(wù)影響，且要求年審會(huì)計(jì)師發(fā)表意見。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，*ST游久此前曾預(yù)計(jì)，（房產(chǎn)出售資金）扣除相關(guān)稅費(fèi)預(yù)計(jì)將增加本期凈利潤(rùn)約8000萬元。今年前三季度，公司凈利潤(rùn)虧損1127.77萬元。倘若出售房產(chǎn)收入能確認(rèn)在2019年，公司扭虧無疑是大概率事件。

此外，*ST游久與天津琰圣之間的買賣也引起上交所的關(guān)注。上交所要求*ST游久說明：公司與博勝佳益之間的資金、業(yè)務(wù)往來以及擔(dān)保情況；公司與天津琰圣是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者其他業(yè)務(wù)關(guān)系等。