每日經濟新聞 2020-02-20 17:14:11
華創證券電話會議請到“假高管”被公司董秘現場打臉，這件事今天鬧得沸沸揚揚。而有意思的是，記者發現，在前一天（2月18日），公司董秘才和多家基金公司的基金經理做過一次電話會議。
每經記者｜聶虹 每經編輯｜肖芮冬
今天，華創證券電話會議請到“假高管”被公司董秘現場打臉的事情刷遍網絡。
從“大型翻車現場”流出的錄音來看，這位假高管不僅對行業發展機會進行了詳細介紹，還給出了不少公司業務和2020年利潤預期方面的數據。對此，趕來打假的公司真董秘在現場怒斥其捏造一堆假數據，“不要這樣誤導投資者好不好！”。
有意思的是，記者發現，這位董秘前一天才和公司董事長一起給各大基金公司的基金經理開了一場電話會議，會議內容顯然靠譜很多。在這場真電話會議上，公司說了什么？而對于邀請了假高管的華創證券，買方們又是怎么看的？
昨日晚間，華創證券邀請了一位號稱星期六子公司遙望網絡高管的“陳總”和投資者開了一場電話會議。會上，所謂的“陳總”不僅就行業前景和公司業務進行了詳細的分析介紹，還給出了非常具體的利潤預期。
“首先回答一下去年我們的一個利潤情況，2019年公司微信是1.5億利潤，游戲的廣告代理這一塊有三四千萬，這個一直比較穩定，從2015年到現在每年都有三四千萬，帶貨這邊的利潤有四五千萬。然后GMV（音譯，或為成交總額）在2019年9月份是500萬，10月份是1000萬，11月是4000萬，12月就達到了1.3億這樣的一個水平；今年我們內部的KPID是月均做到2億。目前看一季度可能達不成這個目標還要靠后半程發力，如果這樣算，那么全年就是24億~25億元的目標。”
數據如此詳盡，甚至具體到了個別月份，如果不是會議進行到一半時，遙望董秘馬超現身打假，可能不會有人想到這位高管竟然是假的。
而有意思的是，在前一天，馬超才和遙望網絡董事長謝如棟一起給多家基金公司的基金經理做過一次電話會議。從會議紀要來看，這場會議非常“樸素”，既沒有提“4億微信粉絲”，也沒有說“簽了12位明星”，關注的內容主要集中在遙望網絡近期經營情況及計劃，對于2019年利潤情況和2020年營收目標更是只字未提。
這場真會議說了什么？記者從紀要中節選了部分內容。
問題1：疫情對行業、公司增長的影響？
整體來說對遙望網絡業務影響不是很大，但目前因為疫情影響了快遞物流和產業園區復工，可能會有一些影響。2月10號以后杭州開始陸續復工，目前正在逐步開展工作，到2月底3月份預計能恢復正常，3月底可能迎來一波增長。
問題2：快手流量紅利的判斷？能持續多長時間？
快手的流量紅利跟我們關系不大，但是直播的紅利已經開始了，同時疫情也推動了直播的發展，星期六現在的營業員全部在賣貨。直播帶貨對于整個平臺電商覆蓋率還有很大上升空間。
問題3：現在公司發展重點？人才招聘好招嗎？是否能跟上業務發展速度？
現在的發展重點就是抖音、快手、拼多多、微信直播?，F在招聘也比較好招，前天開了直聘，一天大概有100~200人詢問，其中一半都是聽過我們公司名字的。
問題4：不同主播分成的比例是怎么樣的？
目前公司對于素人的分成比例是統一的。
據《每日經濟新聞》記者了解，券商電話會議邀請到“假高管”的不止華創證券一家，2016年有券商電話會議的“真假滴滴副總裁”，當時也是鬧得沸沸揚揚。
“以前也有零星的，它（券商邀請假專家）可能也是一個產業鏈的問題。去年圈子里其實也出現過類似的事情，大家也討論過，只是這次的實在是太戲劇性了。”某大型基金公司權益部總經理表示，“有好多所謂的專家（或者高管）其實是冒充或者夸大的。他可能了解一點，就把自己的重要性或者位置抬得很高。”在這次事件中，最后查明所謂的“陳總“實為該公司試用期未轉正的離職員工。
而當這樣的事情出現后，作為買方是否會“拉黑”這樣的券商呢？
有基金經理表示，券商在其投資研究的過程中占比其實很小，對于出過這種事件的賣方，對其信息真實度會更低。
而上述權益投資總經理表示，“我覺得也沒那么極端，因為他（券商分析師）請錯人并不一定是他主觀上想這么做的，他也有可能是因為沒辨別清楚所以上當受騙的。我覺得不用上升到人品問題這個高度，更大可能是第三方那邊出現了問題，賣方有時候也只是聽說這做得不錯，請的話也不一定能辨別身份真假。”
如果“假專家”不時出現，投資過程中又該如何辨別呢？
有基金經理表示，專家真與假很容易辨別。了解一家公司也不是他說什么就是什么，專家和賣方提供的信息對他而言只是一個參考。“我覺得這些東西很容易判斷，我不一定要聽他們的，賣方消息可能對一些研究實力偏弱的私募有影響，但對我們沒有這么大影響。投資，我有自己的想法。”
上述權益投資總經理表示，這主要還是靠投資者自己（對公司）的理解。“很多時候去聽去看，不是說你自己是空白。你會帶著問題，甚至有時候是帶著答案去驗證，如果你對公司對行業有足夠多的了解，好多假的東西一聽就明白了。比如之前有公募這邊的研究員問他（假高管）一些細節的東西，他可能很多都答不上來。”
此外，他還強調，“對這種信息我們內部是比較謹慎，信息先不講對錯，來源首先就值得商榷，你很難去界定是不是內幕消息。對這種，我們不會過于依賴和信任，還是更信任正規途徑。至于賣方的很多服務，主要是來幫我們做補充和確認的，最終肯定是靠我們獨立的投研能力。”
封面圖片來源：攝圖網
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
