安正時尚5800萬并購因信披不準確遭浙江證監局警示

每經記者｜曾劍    每經編輯｜張海妮    

浙江證監局一則警示函曝光了安正時尚（603839，SH）信披上存在的諸多問題。據悉，公司曾在2018年耗資近6000萬元收購上海金江融資租賃有限公司（以下簡稱金江融資）28%股權，錢給出去了股權卻一直沒拿到手，而安正時尚對工商未過戶未及時披露。 

《每日經濟新聞》記者研究發現，安正時尚這筆擱淺的收購背后還存在其他疑團。啟信寶、裁判文書網等平臺的信息顯示，在上市公司收購之前，一名叫鄭安政的自然人與金江融資控股方之間便出現了糾紛，并對簿公堂。該鄭安政的性別、出生年月、住所與安正時尚實際控制人、董事長鄭安政的信息完全一致。安正時尚在老板“被套”的情況下跨界投資金江融資的行為，就更是讓人不解了。

因兩大信披問題遭警示 

從警示函的內容來看，安正時尚主要存在兩大信披問題。浙江證監局指出，2018年6月9日，安正時尚披露臨時公告稱，使用閑置自有資金認購陸家嘴信托——尊同28號單一資金信托，投資金額2億元，期限為1年。今年4月3日，上市公司在2019年年度報告中的“單項委托理財情況”中披露上述信托產品已于2019年6月11日按期贖回，并獲得實際收益1328.64萬元。但實際上，截至2019年12月底，上述信托產品未按期贖回。

此外，2018年11月17日，安正時尚以自有資金840萬美元（折合人民幣約5827萬元）受讓金江融資28%股權。經查，上市公司于2018年11月29日、2018年11月30日和2018年12月3日，合計支付了5827.67萬元的股權轉讓款。但截至今年7月底，上述股權轉讓登記手續仍未完成，上市公司未及時履行信披義務。

浙江證監局認為，安正時尚董事長兼總經理鄭安政、財務總監兼董秘譚才年違反了《上市公司信息披露管理辦法》的規定，對公司上述違規行為負有主要責任。浙江證監局還發現安正時尚存在內部控制及財務核算不規范、工會資金使用不合規等情形。

其中，上述擱淺的收購引起了記者的注意。

啟信寶顯示，金江融資成立于2012年10月，注冊資本為3000萬美元，其經營范圍包括“融資租賃業務、租賃業務等”。該公司的業務與安正時尚可謂大相徑庭，安正時尚主要業務為中高檔品牌時裝的自主研發、生產、銷售及品牌管理。上市公司緣何要跨界投資金江融資，外界不得而知。

股權結構方面，上海翌銀資產管理有限公司（以下簡稱翌銀資產）、海昌集團有限公司、耐浦頓投資管理（上海）有限公司對金江融資的認繳出資額分別為1950萬美元、900萬美元和150萬美元，出資比例分別為65%、30%和5%。

圖片來源：啟信寶截圖

《每日經濟新聞》記者注意到，安正時尚當時并未單獨披露收購公告，僅在2018年年報中有過披露。但公司并未披露其收購金江融資28%股權的交易對手。而根據認繳出資比例，上市公司的交易對手可能是翌銀資產，也可能是海昌集團有限公司。但據金江融資2018年、2019年年報，公司報告期末的實繳出資額為2910萬美元，上述三位股東的實繳出資額分別為1950萬美元、810萬美元和150萬美元。以此觀之，安正時尚的交易對手大概率應是翌銀資產。

啟信寶顯示，翌銀資產由徐培岳、占水月分別持股50%。翌銀資產曾涉及多項訴訟糾紛，被納入全國失信被執行人名單。 

董事長早已與標的控股方有糾紛？ 

安正時尚上述擱淺的收購背后還存在著其他疑團。

2019年5月13日，浙江省海寧市人民法院（以下簡稱海寧法院）發布了一份執行裁定書。其中指出，申請執行人鄭安政與被執行人上海翌銀股權投資基金管理有限公司（以下簡稱翌銀股權）、上海玖彥投資合伙企業(有限合伙)（以下簡稱玖彥投資）、上海翌銀福甲投資合伙企業(有限合伙)（以下簡稱翌銀福甲）、上海翌銀福善投資合伙企業(有限合伙)（以下簡稱翌銀福善）合同糾紛一案，該院作出的（2018）浙0481民初7462號民事調解書已經發生法律效力。因被執行人未自覺履行生效法律文書確定的義務，鄭安政向該院申請強制執行。該院于2018年12月5日立案執行，執行標的為四名被執行人向鄭安政償付合伙份額3134.77萬元以及其他相應費用。

圖片來源：中國執行信息公開網截圖

啟信寶顯示，翌銀福甲、翌銀福善的大股東均是翌銀股權，而翌銀股權由徐培岳、占水月分別持股50%；玖彥投資的執行事務合伙人是上海翌銀玖德資產管理有限公司（以下簡稱翌銀玖德）實際控制，翌銀玖德由翌銀資產控股。也就是說，四名被執行人的最終控制人均為徐培岳、占水月。

根據公開資料可以看到，鄭安政與翌銀股權、玖彥投資等之間的合伙糾紛早就爆發。2018年9月26日，海寧法院對案件的審理進行了排期；2018年10月12日，海寧法院對案件進行了調解，并出具了《民事調解書》；2018年11月1日，海寧法院對案件進行了開庭審理。從之后的判決情況分析，鄭安政贏了官司卻遲遲沒拿到錢。海寧法院當時調查發現，四名被執行人無可供執行的財產，其對四名被執行人采取了納入失信被執行人名單和限制消費的執行措施。

封面圖片來源：攝圖網