亂張嘴？賠32萬元！遠度科技舉報對手“偽造公章”等被打臉，“工業無人機第一股”縱橫股份反擊成功！

每經記者｜胥帥    每經編輯｜魏文藝    

“工業無人機第一股”縱橫股份（SH688070，股價51.65元，市值45.24億元）一年半之前被舉報的事件終于有了結果。

該事件還要追溯到2024年5月。彼時，北京遠度互聯科技有限公司（以下簡稱遠度科技）發表聲明指責成都縱橫大鵬無人機科技有限公司（以下簡稱大鵬公司）有違規行為，縱橫股份則駁斥其聲明為惡意詆毀。隨后，縱橫股份以不正當競爭名義起訴遠度科技。

經過法院一審、二審之后，這起訴訟案件在近日終于有了結果，遠度科技被判構成商業詆毀。11月7日17時，遠度科技通過其微信公眾號發布了聲明消除影響。

《每日經濟新聞》記者（以下簡稱每經記者）注意到，根據判決書，當時遠度科技在聲明中宣稱大鵬公司偽造遠度科技公司公章，但證據來自相應QQ賬號截圖，且遠度科技未能提供前述QQ賬號截圖的原始載體，相應QQ賬號目前也無法再查詢到。該QQ賬號早已于2019年7月26日注銷。

11月7日晚間，縱橫股份公告稱，公司及大鵬公司于近日收到北京市石景山區人民法院送達的《民事判決書》，石景山區人民法院判決駁回原告遠度科技的起訴。

圖片來源：縱橫股份公告

商業詆毀判決生效，遠度科技發聲明消除影響

11月7日17時，遠度科技在其官方微信號發布聲明稱，就遠度科技于2024年5月7日至10日在遠度科技官方網站和微信公眾號所發布《聲明》和《關于<聲明>的進一步說明》，以及相關媒體采訪報道，成都市中級人民法院和四川省高級人民法院均判定遠度科技通過上述三個載體，編造、傳播大鵬公司偽造遠度科技公司公章、縱橫股份與喀什地區當地政府有不正當關系、縱橫股份偽造文件熟門熟路、大鵬公司違規參加招投標、逃避行政處罰，構成商業詆毀。并且因遠度科技相應言論確構成商業詆毀，有損縱橫股份、大鵬公司的商譽，故遠度科技應當刊登聲明以消除影響。

圖片來源：遠度科技微信公眾號

同時，遠度科技還在聲明后附上了法院的一審和二審判決書。

復盤這次事件經過，事情發生在2024年5月7日。彼時，遠度科技通過官方微信公眾號發布聲明稱：“大鵬公司在參加喀什地區林草局2022年中央財政林業改革發展資金采購項目招投標中，因偽造質量檢測報告受到遠度科技質疑，經查實后被取消中標資格。2023年5月，喀什地區財政局收到疑似時任縱橫無人機新疆大區總監馬福軍發送的《關于撤銷質疑函的聲明》??經核實，該聲明及其所使用的北京遠度互聯科技有限公司的公章均為偽造，其行為已涉嫌犯罪。”

對此，彼時縱橫股份有關人士表示，遠度科技的聲明屬于惡意詆毀、編造不實信息，公司已對所有不實信息依法取證，并將依法依規捍衛自身合法權益。隨后，縱橫股份以不正當競爭為由起訴遠度科技。

核心證據存疑，QQ截圖無原始載體難獲法院采信

11月7日，每經記者向遠度科技詢問該訴訟案的后續情況，對方表示判決書都有詳細的判決說明。

每經記者查詢判決書發現，遠度科技就其主張提供了《關于撤銷質疑函的聲明》的發送者的QQ賬號（1424348408）信息截圖。截圖載明，該用戶所屬公司一欄填寫為“新疆中軍盈泰能源有限公司”。而新疆中軍盈泰能源有限公司股東馬福軍（持股50%）確系大鵬公司高管。但相應QQ賬號截圖的真實性并不能得到確認。作為遠度科技言論事實依據的核心，遠度科技未能提供前述QQ賬號截圖的原始載體，相應QQ賬號目前也無法再查詢到。

法院判決認為，遠度科技的言論缺乏事實依據。遠度科技聲明其已刑事報案系基于其認定大鵬公司偽造其公司公章，故遠度科技聲明刑事報案客觀上具有加強公眾確信大鵬公司偽造遠度科技公司公章的作用。

其次，法院認為，遠度科技之前的聲明誤導公眾認為縱橫股份與喀什地區當地政府有不正當關系。喀什地區行政機關撤銷對大鵬公司的行政處罰與縱橫股份在當地投資確客觀發生，但兩個事件之間的關聯性本案并無證據證明。遠度科技對外表述時，卻將無關聯的兩事件結合在一起，營造出兩事件具有因果關系的表象。另外，遠度科技表述大鵬公司違規參加招投標、逃避行政處罰確與事實不符，且超出正常評論限度，具有詆毀性。

圖片來源：法院判決書

法院認為，遠度科技相應言論確構成商業詆毀，有損縱橫股份和大鵬公司的商譽，故遠度科技應當履行一定積極行為以消除影響。結合遠度科技具體詆毀內容嚴重程度，詆毀行為持續時長等因素，一審法院酌情確定遠度科技在其官網、官微等刊登聲明以消除影響。另外，遠度科技還需賠償縱橫股份、大鵬公司經濟損失及合理開支共計32萬元。

縱橫股份在11月7日的公告中表示，本次訴訟判決不會對公司的日常生產經營產生負面影響，也不會對公司當期及未來的損益產生負面影響。

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N2205715024