德國法院裁定！OpenAI構(gòu)成侵犯版權(quán)，應(yīng)支付賠償金！公司回應(yīng)：不同意，什么情況？

每經(jīng)編輯｜杜宇    

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月11日，德國慕尼黑地方法院裁定，美國開放人工智能研究中心（OpenAI）未經(jīng)授權(quán)使用德國音樂人創(chuàng)作的歌詞，構(gòu)成侵犯版權(quán)，應(yīng)向德國一家主要音樂版權(quán)協(xié)會(huì)所代表的原告支付賠償金。這起訴訟可能成為歐洲對生成式人工智能技術(shù)版權(quán)監(jiān)管的重要判例。

案件始于德國音樂演出和作品復(fù)制權(quán)協(xié)會(huì)2024年11月提起的訴訟。該協(xié)會(huì)是歐洲最大音樂著作權(quán)集體管理組織之一，成員包括德國著名音樂人赫伯特·格羅內(nèi)邁爾在內(nèi)約十萬名詞曲作者和出版人。

據(jù)報(bào)道，該協(xié)會(huì)指控OpenAI在未經(jīng)許可、未付費(fèi)情況下“系統(tǒng)性”使用了協(xié)會(huì)版權(quán)曲庫內(nèi)容用于訓(xùn)練人工智能模型ChatGPT，涉及格羅內(nèi)邁爾暢銷作品等9首德國歌曲的歌詞。對此，OpenAI回應(yīng)說，原告指控“誤解了ChatGPT的工作原理”，其大語言模型“并不存儲(chǔ)或復(fù)制具體數(shù)據(jù)，只反映學(xué)習(xí)過的內(nèi)容”，生成內(nèi)容的責(zé)任應(yīng)由用戶承擔(dān)。

法院認(rèn)定，OpenAI語言模型中的記憶行為，以及ChatGPT輸出中對歌詞的再現(xiàn)，均構(gòu)成侵犯版權(quán)。該裁決可上訴。

OpenAI發(fā)言人說，公司不同意該裁決結(jié)果，正在考慮對策。公司同時(shí)表示，上述裁決“僅涉及少量歌詞”，不影響德國數(shù)以百萬計(jì)個(gè)人和企業(yè)用戶使用該公司技術(shù)。

報(bào)道稱，這起訴訟的最終結(jié)果可能在歐洲打造一個(gè)關(guān)于人工智能技術(shù)企業(yè)如何使用版權(quán)內(nèi)容的參考范例。今年早些時(shí)候，印度寶萊塢主要唱片公司向新德里一家法院申請加入一宗針對OpenAI的版權(quán)訴訟，指控其在訓(xùn)練人工智能模型時(shí)未經(jīng)授權(quán)使用錄音內(nèi)容。

圖片來源：視覺中國

另據(jù)央視新聞此前消息，“只需一句話和幾秒鐘，你就能生成宮崎駿動(dòng)畫”，這并不是玩笑。由于美國開放人工智能研究中心（Open AI）的圖像生成技術(shù)可輕松生成大批具有宮崎駿畫風(fēng)的動(dòng)畫圖片，引發(fā)了包括宮崎駿所在的吉卜力工作室等日本多家IP出版公司憤怒。他們通過日本內(nèi)容產(chǎn)品海外流通促進(jìn)機(jī)構(gòu)，向Open AI公司致函，要求該公司停止在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用相關(guān)內(nèi)容產(chǎn)品訓(xùn)練AI模型。

圖片來源：央視新聞

日本內(nèi)容產(chǎn)品海外流通促進(jìn)機(jī)構(gòu)（簡稱CODA）在致函中稱，經(jīng)核實(shí)，Open AI公司于9月底推出的人工智能影片生成工具Sora 2已生成大量與日本現(xiàn)有內(nèi)容產(chǎn)品相同或高度相似的影像。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，這是源于Sora 2將日本內(nèi)容產(chǎn)品作為AI學(xué)習(xí)及訓(xùn)練數(shù)據(jù)的結(jié)果，而其學(xué)習(xí)過程中的復(fù)制行為，本身已涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵害。

圖片來源：央視新聞

針對Open AI此前通過媒體披露的應(yīng)對方案，也就是“著作權(quán)人可通過申請‘選擇退出’機(jī)制來解決相關(guān)問題”，CODA表示明確反對。據(jù)了解，“選擇退出”機(jī)制的特點(diǎn)在于，要求著作權(quán)人明確有效地表示“未經(jīng)授權(quán)不得使用”，否則將被視為“默認(rèn)同意”。對此，CODA強(qiáng)調(diào)，這一解釋與日本著作權(quán)制度存在根本沖突，日本法律明確規(guī)定，使用著作物原則上必須獲得事前許可，并不存在通過事后異議申訴即可免除侵權(quán)責(zé)任的機(jī)制。

值得關(guān)注的是，日本內(nèi)容行業(yè)對AI侵權(quán)的反對已形成合力。除CODA外，包含小學(xué)館在內(nèi)的17家日本出版機(jī)構(gòu)，以及日本動(dòng)畫協(xié)會(huì)、日本漫畫家協(xié)會(huì)，已于10月31日聯(lián)合發(fā)表聲明，明確表態(tài)絕不容忍任何侵犯著作權(quán)的行為。

AI生成歌手簽百萬合約、影視從業(yè)者罷工抗議、主流媒體集體起訴 ——當(dāng)人工智能沖擊創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，版權(quán)歸屬、權(quán)益保障的爭議持續(xù)發(fā)酵，成為行業(yè)無法回避的核心焦點(diǎn)。

克珊妮婭·莫內(nèi)特是位由AI生成的R&B歌手。她簽下了價(jià)值數(shù)百萬美元的唱片合約，作品在社交媒體和流媒體平臺(tái)迅速走紅。日前，莫內(nèi)特登上知名音樂榜單“公告牌”，成為首位登上該榜的AI歌手，不過她的走紅也引發(fā)了巨大爭議。

圖片來源：央視新聞

2023年7月，美國演員工會(huì)宣布支持美國編劇協(xié)會(huì)，正式加入罷工行列，這也是60多年來好萊塢最大的兩個(gè)工會(huì)組織首次同時(shí)罷工。此次聯(lián)合罷工的核心訴求之一是建立有效機(jī)制，減少人工智能對影視從業(yè)者的沖擊。

如何在人工智能技術(shù)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間建立一份符合雙方規(guī)范的“契約”呢？

數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)者劉興亮指出，人工智能在顯著降低創(chuàng)作門檻、提升效率的同時(shí)，也潛藏著一系列結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。分析認(rèn)為，其核心困境主要體現(xiàn)在兩方面：

其一，獨(dú)創(chuàng)性的消解——當(dāng)機(jī)器能夠輕易模仿并量產(chǎn)任何藝術(shù)風(fēng)格時(shí)，傳統(tǒng)創(chuàng)作者賴以生存的“唯一性”將被極大削弱，獨(dú)特的地域風(fēng)格和傳統(tǒng)文化元素面臨被無限復(fù)制的風(fēng)險(xiǎn)；

其二，權(quán)力的轉(zhuǎn)移——?jiǎng)?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競爭格局，可能從“內(nèi)容創(chuàng)作”的競爭，異化為“誰掌握模型、平臺(tái)與分發(fā)渠道”的競爭，這將使擁有強(qiáng)大AI能力的大型科技公司占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。

劉興亮表示，要解決這一問題，就要提前搭建規(guī)則框架，在人工智能技術(shù)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間建立一份符合雙方規(guī)范的“公平契約”。

為在人工智能與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)間建立公平的“契約”，劉興亮提出以下建議：

第一，建立事前授權(quán)機(jī)制。創(chuàng)作者或版權(quán)方應(yīng)明確授權(quán)范圍，要求使用方支付費(fèi)用、約定分成比例并說明具體用途，方可將其作品或風(fēng)格用于AI訓(xùn)練。

第二，完善事后補(bǔ)償模式。如AI使用版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練，應(yīng)支付訓(xùn)練數(shù)據(jù)費(fèi)；若利用特定風(fēng)格生成商業(yè)作品，則需與原作者按約定比例分賬。

第三，推動(dòng)人機(jī)協(xié)作式創(chuàng)作。創(chuàng)作者可主導(dǎo)構(gòu)思、提示與風(fēng)格設(shè)定，由AI生成初稿，再由創(chuàng)作者深化內(nèi)容、注入故事性，以此體現(xiàn)人的創(chuàng)作價(jià)值。

第四，強(qiáng)化合同約束與標(biāo)識(shí)規(guī)范。合同中須明確限定可使用及禁用的作品與風(fēng)格；AI生成內(nèi)容必須明確標(biāo)注為人工智能創(chuàng)作，且不得生成與原作高度相似的角色或畫面。

第五，加強(qiáng)政策支持。行業(yè)主管部門與協(xié)會(huì)可以推動(dòng)建立集體授權(quán)平臺(tái)，構(gòu)建訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)許可制度，提高創(chuàng)作者群體的話語權(quán)。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞

封面圖片來源：視覺中國