2011-07-20 01:49:33
雖然未能找到禾嘉股份關于此事的公告,但《每日經濟新聞》獲得的工商檔案卻顯示,2005年8月22日并無這筆交易的記錄;相反,禾嘉股份獲得中汽成配90%股權的時間應該是2006年5月8日。
四川工商部門出具的《中汽成配股東會決議》文件顯示,2006年5月8日,禾嘉集團代表夏朝嘉、禾嘉房產代表董建仲、禾嘉股份代表宋浩、自然人股東吳紹逵在中汽成配會議室召開股東會,一致同意禾嘉集團將持有中汽成配3866.5萬元、占注冊資本90%的股份全部轉讓給禾嘉股份。而當日簽訂的《股權轉讓協(xié)議》亦證實,禾嘉集團自愿將這部分股份以貨幣形式全部轉讓給禾嘉股份。
這意味著,中汽成配股東是2006年5月8日才同意向禾嘉股份轉讓股權。按照程序,禾嘉股份理應在此之后才能獲得中汽成配90%股份。然而,禾嘉股份在澄清公告中指出,該公司2005年8月22日就獲得了這部分股份,并在此自后對中汽成配和成配凸輪軸公司進行了重組。
“審批程序尚未完成,禾嘉股份有何權利去重組集團的資產?”四川一位關注禾嘉股份的人士說,如果零元收購屬實,禾嘉股份則扮演了“先上船后買票‘的角色。
不僅如此,即便真如禾嘉股份所言,《每日經濟新聞》查閱禾嘉股份2005年年度報告發(fā)現(xiàn),禾嘉股份不僅在年報中沒有披露有關中汽成配股權變動的任何信息,而且直接讓“中汽成配”取代“成配凸輪軸”公司的位置。
此外,值得注意的是,禾嘉股份在澄清公告中指出,通過零元收購中汽成配股權,凸輪軸公司股東與中汽成配股東及其持股比例完全一致,成配凸輪軸公司清算后的資產也全部進入了中汽成配,未對股東進行分配。
然而,《每日經濟新聞》記者調查發(fā)現(xiàn),上述說法同樣站不住腳。
官方出具的中汽成配股權變動檔案顯示,同樣是在2006年5月8日的股東會上,禾嘉房產將中汽成配10%的股份以貨幣的形式轉讓給了吳紹逵,在此之前,中汽成配的股東結果為:禾嘉集團持股90%,禾嘉房地產持股10%。
這意味著,成配凸輪軸清算之日——2005年10月9日,中汽成配的股東結構與成配凸輪軸的股東結構并不一致,禾嘉股份所言的 “凸輪軸公司股東與中汽成配股東及其持股比例完全一致”并不成立。
對于禾嘉股份給出的 “收購中汽成配90%股權”與工商檔案的轉讓時間相差近一年的疑問,禾嘉股份董秘徐德智解釋說,因為是“零元收購”,工商部門在審批股權變更時,一直不同意,后來公司為此還專門向工商局寫了說明材料,“最終在收購協(xié)議中約定交易雙方以貨幣的形式支付收購款,但并未明確是多少錢,實際上,公司因收購中汽成配股權并未向禾嘉集團支付任何對價。”
禾嘉集團甘愿“白送”中汽成配巨額資產給禾嘉股份,禾嘉股份面對如此重大利好卻不披露,如此不同尋常的做法背后到底隱藏何種玄機?《每日經濟新聞》將持續(xù)關注。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP