廣藥發布王老吉新裝惹怒加多寶 聲明稱其公然“搭便車”

趙春燕 每經記者 李亞蟬 發自北京、廣州

在“王老吉”商標之爭還未落幕之時，一波新的關于外包裝裝潢專利權的爭斗又席卷而來。

在裁決中失去精心培育的“王老吉”品牌的加多寶，在廣藥版新裝王老吉6月3日上市發布會之后表示籌備侵權訴訟之后又于昨日發表言辭激切的《嚴正聲明》稱，廣藥集團公然“搭便車”。

律師分析稱，是否侵權還有待進一步的司法程序解決，不過預測廣藥目前不會停止新品的銷售。

加多寶怒斥廣藥“搭便車”

6月3日，在新品發布會上，王老吉大健康公司董事長吳長海表示，紅罐裝王老吉產品已經開始銷售了，相應的銷售網點正在鋪開，“相信大家通過商業渠道很快會買到我們的王老吉”，而廣藥集團營銷中心副總經理倪依東也在發布會上對于廣藥版新裝是否構成侵權會帶記者提問稱，“我相信大家無論從直覺、印象還是實際對比，都能看出很大的差別；第二個，紅色罐裝王老吉的新裝自始就已經開始了中國專利的申請，而且有專利的受理號，大家感興趣的話可以查詢。”

新裝上市發布會之后，加多寶方對媒體發出消息，稱廣藥推出的紅罐與加多寶一直經營的紅罐非常相似，從知識產權包裝裝璜領域的侵權標準來說，已經達到足以讓消費者產生混淆的程度，涉嫌侵權。加多寶集團的法律顧問表示，加多寶集團已進入提起訴訟的籌備階段。

針對加多寶方的訴訟，昨日，廣藥集團倪依東在對《每日經濟新聞》記者的回應中表示，“希望依法依規處理，僅此。”

昨日（6月4日），加多寶集團在官網發布《嚴正聲明》稱，鴻道集團苦心經營涼茶17年，形成了巨大的市場影響力和號召力，鴻道集團和加多寶公司創造的商譽，屬于法律保護的無形資產，不容任何企業公然搶奪。其中：“紅罐”、“紅罐涼茶”、“紅罐加多寶”、“紅罐王老吉”在消費者當中產生了“第二含義”，獲得了特定的指向性，成為受法律保護的特有名稱；有關紅罐涼茶產品還涉及到鴻道集團和加多寶公司的著作權、外觀設計專利權、知名商標特有的名稱包裝和裝潢權益。廣藥集團明知鴻道集團和加多寶公司的權益所在，本應合理避讓，確公然“搭便車”和寄生性使用，屬于地地道道的不正當競爭行為，是廣藥集團之羞！其必須立即停止一切違法行為！

律師：即使侵權，廣藥停止銷售的可能性也不大

在廣藥版紅罐裝王老吉上市之前，加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏曾向《每日經濟新聞》記者表示，加多寶擁有紅罐裝王老吉的裝潢專利權，關于廣藥集團發布的紅罐裝王老吉是否會侵權，“關鍵的評判標準它是模仿性有多大，而且還有一個標準是不是足以讓消費者誤認它那個東西就是我們以前的東西，這個是行業法律的評判標準，達到標準就是侵權，如果它改動的很多，大家一看兩個東西就不是一個東西，從這個意義上說就不應當構成侵權。”

昨日，廣東邦南律師事務所徐玉發在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，如果加多寶已經對紅罐王老吉外觀進行專利申請并被授權，則廣藥是否構成專利侵權就看其產品有沒有造成誤解。徐玉發進一步解釋，即使加多寶擁有專利，也并不是廣藥使用紅罐就算侵權，還要看商標、外觀等的相似度，因此加多寶起訴能否獲得法院支持仍很難確定。

北京市盈科律師事務所合伙人付成武分析稱，目前來看加多寶上訴了廣藥侵權，廣藥一方停止銷售的可能性也不大，“另外加多寶現在面臨廣藥的這種行為其實也是無能為力，因為在判決結果出來之前他不能去申請法院制止銷售。”

“一個新品都是經過一段時間的研發、試用，然后有很大的成本投入，所以廣藥不可能因為加多寶的準備訴訟或者可能帶來的訴訟，他就停止產品的銷售，對商家來講一個新品的推出往往都是剛上市的這段時間銷售狀況最好，利潤最高的時機。”付成武稱，“估計廣藥方對這個訴訟也是有預期判斷的。第一、你有沒有可能進行訴訟；第二、訴訟的結果會如何；第三、即使我構成侵權了，我也僅僅是一筆賠償數額的損失，這和我的商業利益之間還有一個孰輕孰重的權衡問題。”

付成武律師同時補充到，現在訴訟是一個曠日持久的問題，他可能涉及到一審，一審中可能涉及到仲裁，涉及到鑒定，然后打官司到二審的話，這個時間比較長，兩年甚至三年、四年都有可能。