“羅生門”？ 三峽新材子公司被訴違約 卻反告對方詐騙

每經記者｜胥帥    每經實習編輯｜徐斐    

三峽新材（600293,SH）子公司深圳市恒波商業連鎖有限公司（以下簡稱深圳恒波）被訴一案，最新出現反轉。

今年8月，三峽新材曾披露，公司全資子公司深圳恒波于2018年8月9日收到深圳市羅湖區人民法院送達的23個案件的應訴通知書、傳票及《民事起訴狀》等文件。案件原告分別為北京中郵普泰移動通信設備有限責任公司（以下簡稱北京中郵）、中郵普泰通信服務股份有限公司（以下簡稱中郵普泰），案由為合同糾紛，訴訟金額合計人民幣1.5億元。中郵普泰是由中國郵電器材集團公司為主發起人的國有大型商貿企業。

據三峽新材12月9日披露的案件最新進展，深圳恒波依法應訴，已經按照合同約定履行義務，不構成違約；該案涉嫌供應鏈詐騙犯罪，深圳恒波已向公安機關報案。目前廣東省深圳市羅湖區人民法院裁定駁回原告北京中郵、中郵普泰對深圳恒波的起訴。

涉及金額約1.5億

被訴4個月后，深圳恒波反告起訴方涉嫌供應鏈詐騙犯罪，并向公安機關報案。這究竟是怎么一回事？

今年8月9日，深圳恒波收到深圳市羅湖區人民法院送達的23個案件的應訴通知書、傳票及《民事起訴狀》等文件。原告為北京中郵、中郵普泰，案由為合同糾紛，訴訟金額合計約人民幣1.5億元。

原告方面訴稱：原告（需方）與深圳恒波（供方）簽訂了《銷售合同》，約定由深圳恒波向原告供貨（手機），質量標準為“原廠全新”，交貨方式為供方分批次/一次性發貨至指定物流倉鴻訊物流有限公司（中郵普泰及北京中郵關聯公司），原告已簽收，并已支付相關貨款。但原告在對外轉售部分產品后，發現剩余尚未售出產品與合同約定應由深圳恒波交付的標的物完全不符。原告方面認為，深圳恒波未按照《銷售合同》的約定交付貨物，構成違約。同時向法院要求，判決深圳恒波返還貨款合計金額約1.5億元。

彼時，深圳恒波稱，在得知案件后，與北京中郵、中郵普泰等積極溝通，為避免案件影響公司正常運營，深圳恒波主動向原告提供了部分物業作為保障。

如今，深圳恒波對該案有了不一樣的看法。三峽新材在12月9日的公告中披露，深圳恒波依法應訴，已經按照合同約定履行義務，不構成違約，而該案涉嫌供應鏈詐騙犯罪，深圳恒波已向公安機關報案。

廣東省深圳市羅湖區人民法院的裁定內容認定，本案在審理中，深圳恒波主張本案涉嫌供應鏈詐騙犯罪，已向公安機關報案。法院認為，該案涉嫌犯罪，決定將該案材料移送公安機關處理，裁定駁回原告對深圳恒波的起訴。

中郵普泰為諾基亞等的重要分銷商

從被訴違約到反訴詐騙，深圳恒波與北京中郵、中郵普泰的合同糾紛讓人一頭霧水。

天眼查信息顯示，北京中郵是中郵普泰的全資子公司。中郵普泰官網介紹，公司成立于2000年11月，是由中國郵電器材集團公司為主發起人的國有大型商貿企業。公司總部設在北京，在天津、上海、重慶、遼寧等省市設有數十家分、子公司，且擁有多家控股子公司、參股公司。具體業務方面，中郵普泰多年來一直是諾基亞、摩托羅拉、索尼愛立信、夏新等手機品牌最重要的全國分銷商，是中國移動重要的手機定制平臺合作伙伴，與中國聯通合作建設專營店等。

《每日經濟新聞》記者通過天眼查發現，中郵普泰投資的一些公司處于注銷狀態，而北京中郵部分分支機構也處于注銷狀態。

中國裁判文書網還披露了深圳市羅湖區人民法院8月中旬下發的一份民事裁定書，其中提道，“原告北京中郵普泰移動通信設備有限責任公司訴被告深圳市恒波商業連鎖有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月31日立案。原告北京中郵普泰移動通信設備有限責任公司在收到‘受理案件通知書’七日內未繳納訴訟費，亦未向本院書面申請免交、減交或緩交。本院依法按撤訴處理。”

12月10日，《每日經濟新聞》記者致電了三峽新材證券部，對方工作人員表示：“我們是根據裁定書內容披露的，都在公告里。”記者撥打中郵普泰官網中的公開電話，但未能聯系上相關人士就該事獲得置評。