創業板3過3 上會公司是否有“依賴癥”受關注

每經記者｜文多    每經編輯｜梁梟    

1月14日，創業板上市委2021年第4次審議會議結果發布，3家首發上會公司全部過會，它們分別是：深圳市信濠光電科技股份有限公司（以下簡稱信濠光電）；深圳中富電路股份有限公司（以下簡稱中富電路）；浙江新柴股份有限公司（以下簡稱新柴股份）。

本次會上，上市委對3家公司都提出了針對大客戶或供應商的問題。尤其是在詢問中富電路時，公司前三大客戶的情況均被上市委“關心”了一遍。

信濠光電：被大供應商起訴

信濠光電主要從事玻璃防護屏的研發、生產和銷售，產品廣泛應用于智能手機、平板電腦、智能手表等新一代信息終端。

公司近期經營概況如下：

圖片來源：信濠光電招股書（上會稿）截圖

報告期內（指2017年～2019年與2020年上半年，下同），信濠光電的前五名客戶主要包括深天馬、三星顯示、信利光電等。各期對前五名客戶的銷售占比分別為82.06%、83.76%、94.56%和91.00%，占比較高。

上市委在問詢時，點名提到的是信濠光電的供應商康寧公司。

康寧公司在報告期內均入列信濠光電的前五大供應商。但2018年10月，康寧公司曾以合同違約為由，在美國對信濠光電提起訴訟——即便如此，之后的2019年、2020年上半年，康寧公司還是信濠光電的大供應商。官司畢竟還未打完，上市委要求信濠光電說明“是否存在對特定玻璃基板廠家的重大依賴”“與康寧公司未決訴訟的最新進展”以及“訴訟是否會導致康寧公司中斷供貨”。

另外，在上會前，信濠光電“實控人”問題被媒體關注較多。

按信濠光電所披露，公司自身無控股股東及實際控制人，最近兩年內，公司持股比例較高的股東主要為王雅媛、富沃盈豐和梁國豪。

按招股書的說法是：王雅媛2015年投資公司時主要系為獲取投資收益；而富沃盈豐系公司員工持股平臺，且持股比例降低至2.35%；而梁國豪雖然曾任公司董事長，但不能控制富沃盈豐，進而不能控制公司。招股書中對于梁國豪不能控制信濠光電，也有大段解釋。不過，上述解釋似乎還是沒能打消上市委的疑慮。會上，上市委要求說明認定無實控人是否符合相關規定。

中富電路：3名大客戶會上都被問及

中富電路是一家從事PCB研產銷的公司，其產品主要用于通信、工業控制、消費電子等領域。

公司近期經營概況如下：

圖片來源：中富電路招股書（上會稿）截圖

報告期內，中富電路第一大客戶一直是華為。2020年上半年，公司主營業務收入中對華為的銷售收入占比已經過半。

中富電路提示風險稱：華為可能持續、大幅減少對自身通信電源板、天線板等產品的采購需求，并導致公司2021年對華為的銷售收入大幅下滑。

會上，中富電路再次被問及是否存在“對單一客戶的重大依賴”，重大客戶本身是否發生重大不利變化，從而對公司業務的穩定與持續性產生重大不利影響。

關于中富電路大客戶的詢問還沒有結束。電子制造服務公司Asteelflash與PCB綜合服務商NCAB，均為中富電路主要客戶，這兩家大客戶最近也有變化。前者剛剛被環旭電子（601231，SH）收購，控制權將發生變更，后者于2020年1～6月出現與公司之間銷售額下滑的現象。為此，上市委要求公司說明與上述客戶的合作關系是否穩定、持續。

不過，上會前多家媒體關注的中富電路環保等問題，在會上未被問起。

新柴股份：第一大客戶是“自家人”

新柴股份從名字就不難看出，主營業務是非道路用柴油發動機及相關零部件的研發、生產與銷售。

公司近期經營概況如下：

圖片來源：新柴股份招股書（上會稿）截圖

新柴股份也被問起了大客戶的問題，但情況更為特殊。報告期內，杭叉集團（603298，SH）一直是新柴股份第一大客戶，公司對其銷售收入一直占營業總收入的29%以上。

而杭叉集團和新柴股份同受仇建平控制，這便免不了引起上市委的關注。新柴股份被要求說明：杭叉集團采用單一供應商采購柴油機的原因及合理性，是否符合行業慣例；對杭叉集團銷售毛利率逐年提高、公司叉車毛利率逐年下降的原因及合理性；關聯交易定價的公允性。

2019年9月，新柴股份與其董事長、總經理白洪法實際控制的九能投資簽署《增資擴股協議》。上市委要求公司說明上述增資擴股行為的必要性與定價依據，以及是否構成股份支付。另外，新柴股份董監高任期在2020年12月25日就到了，但提交的招股書（上會稿）中，新一屆班子卻沒有提到。

從事后落實事項來看，新柴股份在這兩個問題確實有待解決或改動。上市委要求，新柴股份對2019年底的增資擴股行為，按《企業會計準則——股份支付》的相關要求執行。另外，公司需按照《公司法》的相關要求，履行換屆程序。

也就是說，新柴股份的問題不是像以往的過會公司那樣只是改改招股書即可，而是要實實在在進行換屆等行動。

封面圖片來源：視覺中國