直擊股東大會 | 晶華微“0001號”羅偉紹稱“被”離任董事 董秘：他貢獻很大，但公司不同階段有不同人才需求

每經記者｜黃鑫磊    每經編輯｜楊夏    

9月19日下午，晶華微（688130.SH，股價16.85元，市值15.67億元）召開2024年第一次臨時股東大會，投票通過了《關于任免公司董事的議案》，這意味著，作為實控人的一致行動人之一的羅偉紹被免去了董事職務。

“我是公司的創始人之一，工牌號0001，現在應該是完全被逼退休了。”14點17分許，股東大會尚未結束，羅偉紹就匆匆走出會議室，對門外的《每日經濟新聞》記者說道，他對上述議案投了反對票。

晶華微董秘紀臻向記者表示，她認為羅偉紹對晶華微是有很大貢獻的，但公司在不同的階段會有對不同人才和發展理念的需求，她相信羅偉紹也希望晶華微越來越好。

晶華微 圖片來源：每經記者 黃鑫磊 攝

羅偉紹稱在股東大會上提了4點意見

據晶華微9月19日晚間披露的2024年第一次臨時股東大會決議公告，《關于任免公司董事的議案》的表決情況顯示，同意票比例為86.3516%，反對票比例為13.6243%。其中，5%以下股東的表決情況顯示，同意票比例為9.1469%，反對票比例為89.7718%。

圖片來源：公告截圖

羅偉紹向記者介紹稱，他在本次股東會上有一段發言，其中他直言“本次股東大會唯一議案就是要將我踢出董事會”。而根據晶華微此前披露的董事會決議，董事會認為“羅偉紹因定居海外，且已達退休年齡，無法確保其有足夠的時間和精力有效地履行董事的職責，在勤勉盡職方面存在實際執行上的不足。”

羅偉紹在發言中表示：“其實要將我趕出董事局的理由不是晶華微公告里面所說，實際是在8月底的董事會上，我盡職盡責提出對半年報只報喜不報憂的反對意見，其中包括2024年初開除多名員工的訴訟風險；公司得到拿地紅線文件差不多兩年后仍未能落實；證監局對公司的調查一年了仍沒結案；上半年研發費用減少原因等。”

為核實上述說法，9月20日上午，記者致電晶華微董事長呂漢泉，他回應稱，對于羅偉紹提及的拿地紅線文件問題，從長期來看，由于公司現有的辦公場地均為租賃，且隨著公司人員增長預計后續難以滿足日常研發及辦公需要，因此公司仍在持續跟進辦公用地事項；對于證監局調查問題，公司收到的相關監管函件，均已及時履行了信息披露義務。而開除員工的訴訟風險和研發費用減少原因，呂漢泉并未對記者回應。

而紀臻補充稱，關于羅偉紹提到的有關半年報的反對意見，公司已根據規則要求，及時履行了信息披露義務，并在公告中予以說明回應。就他提出的公司研發費用問題，公司已向其解釋，且其在最后陳述反對理由時，也沒有被提及。

羅偉紹表示，他發言結束并對議案投出反對票后，詢問會議主持人是否還有其他事項，得到否認后，便中途離開了會議室，此后也未重回股東大會現場。

晶華微產品 圖片來源：每經記者 黃鑫磊 攝

實控人：公司需根據不同發展階段，匹配相應人才

“2005年，我回國創辦晶華微。”在晶華微樓下的咖啡館，羅偉紹向《每日經濟新聞》記者回憶了創業的故事，彼時投資人呂漢泉出資70萬美元，他則投入技術并負責企業管理等事務。

據晶華微2024年半年報，公司首次公開發行股票完成后，呂漢泉直接持有公司43.27%的股份，通過景寧晶殷華間接控制公司6.82%的股份，羅洛儀直接持有公司10.76%的股份；同時，羅偉紹與羅洛儀系兄妹關系，為實際控制人的一致行動人。

至2023年12月8日，晶華微召開董事會會議，公司聘任梁桂武為總經理。當時羅偉紹還對相關議案中的“選舉/聘任部分人員”和“架構安排和調整部分成員”有異議。不過，上述異議均未被采納。

據羅偉紹向記者稱，其與公司的矛盾，在于經營理念的不同。不過，9月20日上午，呂漢泉在電話中否認了羅偉紹的相關說法，并表示公司需要根據不同發展階段和需求，匹配相應的人才，在公司的職位安排中，雖然沒有讓羅偉紹繼續擔任總經理，但仍任命其為首席技術官。

值得注意的是，今年8月30日，羅偉紹被免去晶華微董事及審計委員會委員職務之際，有投資者質疑他離任是為了減持公司股份。

對此，羅偉紹表示，“認為我現在就想離開晶華微的人是想得太多了，而且我從來沒想過要提早套現離場，因為我沒什么大錢要花，退休金也夠用”。

此外，紀臻表示，晶華微于2022年7月上市，呂漢泉、羅偉紹二人的有限售條件股份可上市交易時間在2026年1月，公司目前并未收到大股東或高管的減持計劃。

“我認為羅總對晶華微是有很大貢獻的，他從2005年回國創業，一路走來挺不容易的。當然，我也認為公司在不同的階段會有對不同人才和發展理念的需求。我相信羅總也希望晶華微越來越好。”紀臻說道。