每日經濟新聞 2025-07-07 00:51:44
每經編輯|陳柯名
北京時間7月6日晚間,蘇超第六輪,淮安隊坐鎮主場迎戰常州隊。整場比賽雙方均未能打破僵局,最終,常州隊隊客場0比0戰平淮安隊,拿到“蘇超”首分。
在前五輪比賽中,淮安隊1勝1平2負積4分,積分榜排第9;常州隊則5戰皆負,暫時未能取得進球,排名第13。本場比賽,“十三妹”常州隊能否有進球?甚至能否迎來聯賽首勝贏回筆畫?都是很多球迷的期待。
比賽開始。兩隊在中場開始激烈的球權爭奪。
從現場來看,淮安隊在控球方面稍稍占優,多次通過中后場直接起球,加快攻勢,不過都被常州隊門將和后衛化解。
而常州隊反擊速度也非常快。可以看到,與之前的4場比賽相比,常州隊進步巨大,尤其是防守方面做得更加成熟。
上半場兩隊都獲得了多次定位球機會,多次選擇直接打門,取勝的欲望非常強烈,不過可惜都沒能形成有效進球。
第40分鐘,淮安隊率先打進1球,不過裁判提前響哨,提示在爭頂過程中有犯規動作。
上半場結束,雙方比分0:0。
下半場易邊再戰。
55分鐘,常州隊11號趙連平內場接球之后轉身直接打門,可惜球打在了球門外網。
第87分鐘,常州隊頭球破門,但裁判判定進球無效。
最終,雙方都沒有進球,0:0握手言和。
據澎湃新聞,本場比賽最具爭議的一幕發生在比賽第87分鐘,常州隊球員傳中,淮安門將出擊但沒能阻止皮球入網。隨后裁判判罰常州犯規在先,進球無效。而在皮球入網之后,淮安隊門將飛奔沖向對手試圖搶走皮球,裁判也吹停比賽并向其出示黃牌。
慢鏡頭顯示,常州隊進攻球員并未和防守球員以及守門員發生身體接觸,淮安門將出擊和防守球員配合失誤是導致皮球飛入球門的關鍵因素,因此這個判罰疑似屬于誤判。
賽后,“常州進球無效”“常州1分”等關鍵詞登上微博熱搜,有裁判在接受澎湃新聞記者采訪時表示,“這個進球應該是有效的。”
網友評論:
賽后,著名足球解說員黃健翔對于常州隊的場上表現,給予高度評價:
編輯|陳柯名 蓋源源
校對|盧祥勇
封面圖來源:視頻截圖
每日經濟新聞綜合自江蘇新聞、澎湃新聞、上觀新聞等
推薦閱讀↓
小米上線青年公寓,月租金1999元!拎包入住,應屆生優先!盧偉冰回應:定價是反復討論后確定
“霸道總裁愛上我”,拯救好萊塢罷工期間從業者!美國演員爭演中國短劇,日薪漲7倍!20萬美元成本短劇,狂攬3500萬美元票房
兩次排空燃油,兩次緊急降落!波音飛機又出問題,機上載有272名乘客,航班最終被取消
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP